电影《我的姐姐》，一个二十几岁的女护士，父母双亡还带着个弟弟：《一生一世电影》

原本姐姐的生活里温暖就很匮乏，后来是弟弟给了她温暖，所以选择了弟弟。
  站在理性角度来看，放弃送养弟弟是最优解，可站在感性角度来看，弟弟就在身边才是最优解。
  电影选题确实比较新颖，但是看完电影就觉得脱离现实。
  从电影一开始姐姐有个谈了五年的男朋友，我就有预感他们必定走不下去得分，电影发展之后果真如此。
  细想想电影结局，一个二十几岁的女护士，父母双亡还带着个上幼儿园的弟弟，房子卖了要去北京读研究生。
  这还拿什么谈对象结婚呢？很现实也很可悲。
  只能说结局没有把电影总结升华到一定的高度。
  其实姐姐让弟弟被领养才是对双方都好的选择，但是编剧为了强调亲情主题不得不这么设计。
  结局看怎么理解了。
  可以理解成和弟弟最后道别，也可以理解成带弟弟走。
  房子卖了，去北京是肯定的。
  导演安排了一个开放结局，一些观众就开始为导演做选择，那最后何必留白，做个开放结局呢？导演这么安排确实有讨巧的意味在里面，不得罪亲情派或是独立派，但倘若就因为结局这一点设定就否定整部电影，有点牵强了，所以我才不想去看，本来生活就已经让我够生气了，作为一个姐姐，处处不公平，处处不平等，处处不开心，结果去电影院还要看这个处处让我觉得难受的电影，姐姐已经是个很强大的人，她的生命不是只有弟弟，但是她既然选择了亲情就说明她想到了办法，她想要啥生活以后会有的，她想要的亲情也会有的。
  我希望结局是弟弟在寄养家庭，但是姐姐可以每年来看他，而不是两个人从此再无交集。
  我的看法相反，这戏用这个结尾挺好，愿意往深处想的人其实应该能明白最后是分离的结局，但对很多更看重血缘关系的老一辈而言更相信最后是大团圆收尾。
  结局无论是哪个版本都能给不同阶段的人不同感受，至少我觉得这样处理能打8分。
  有的故事是善恶分明的，结论不言自明，而有的故事是善恶只在观众自己心中的。
  没人给得了一个普遍都能接受的结论的，电影没有责任非要去给一件这样的故事下结论。
  影片里一直都有存在上下勾连地点，只不过部分人忽视了那些点存在的价值，若是忽视了，他们只会觉得，天哪这太烂了，这太恶心了，只会觉得这影片描述得乱七八糟，只会觉得安然的人设没有立住。
  开放式的结局从一开始就注定了现在的影评和讨论会有两极化的看法和评价，也会存在悲喜不相通的不同。
  主要是这个开放性结局设定得不够好，个人觉得，如果落在安然在犹豫是否签字，眼泪啪一声打在纸上，然后结束，这样可能更好，让观众们自己讨论到底该不该签字送养，不然就像现在这样，让人误会，以为安然不签字了要把弟弟带回去。
  现实生活中不肯扶弟和愚孝的人其实挺多的，只不过她们大多存在于社会新闻中，那些农村老人有几个儿女却无人赡养的新闻里，有多少女儿是从小被忽视被牺牲。
  最后长大成人再也不愿意去养那两个有血缘关系的老人。
  只不错在新闻里，她们是反面形象。
  还有那些流传于论坛和亲友之间的流言，什么某某某很有钱，都不肯照顾自己的亲戚，什么我的姑姑嫁得可好了，有钱，从来不拿钱回家之类。
  其实很多都是那些有反抗意识的女儿。